5º DIA CON LA PS3

Tengo la ps3 desde el viernes, y como sabeis los que leeis mi blog de forma habitual, me encanta criticarla, pero hoy no puedo, me rindo, despues de tantos dias jugando con ella me rindo y dire lo que nunca pense que diria: La ps3 es sin duda la mejor entre las videoconsolas de 3ª generación.

Tengo 3 videojuegos: el f1 championship edition, el motor storm y el resistance fall of man.

El de formula 1... no me da convencido nada, hay muchas cosas de el que no me gustan nada, muchas alguna ya la dije en algun post anterior. El motorm storm no es un juego normal de conducción, te lo pasas muy bien jugando con el, porque es muy a lo bestia y tiene infinidad de vehiculos para escoger, como quads, motos, camiones, etc. Y por el ultimo el resistance, sin duda para mi el mejor de los 3, estoy viciadisimo a el, es un shooter en primera persona con una calidad grafica excelente y con un buen argumento.

Sin duda la ps3, vale la pena, sony ha ganado una vez mas.

La foto que os pongo no es la mia evidentemente, esta tarde le sacare fotos y despues las subire para que la veais.

ACTUALIZADO:
Ahi os van las imagenes que os dije:

MÁS RUMORES SOBRE STAR TREK XI

Continúan los rumores sobre Star Trek XI. Según IGN, se utilizarán cinco estudios de Paramount en Los Angeles para el rodaje de la nueva película de Star Trek. La mayoría serían utilizados para localizaciones alienígenas y para interiores de naves estelares.

Por otra parte, suena como fecha en la que comenzará el rodaje el próximo mes de octubre.

IGN también indica que Gary Sinise y Adrien Brody están cerrando el acuerdo para interpretar al Doctor McCoy y a Spock respectivamente. También se habla sobre Jen Garner como una posible novia de Spock en la precuela.

Toda esta información no ha sido confirmada por Paramount, por lo que debe ser considerada como simples rumores.

Fuente: www.ign.com

¿VISTA HOME PREMIUM O ULTIMATE?

Esta pregunta para mi esta mas que resuelta despues de que mi tio me pasara el ultimate y lo instalara en mi portatil, por dios que mal, la tira de cosas que no me funcionaban en el ultimate, asi que decidi desinstalarlo e instalar el home premium que ya lo habia instalado en el de sobremesa, y para mi sorpresa todo eso que no conseguia hacer que funcionara en el ultimate funcionaba en el home premium, por no hablar de que con el ultimate el portatil me iba lento, y con el home premium es una bala.

¿diferencias entre ellos? pues si, algunas las hay pero en mi opinion y si es para casa, no se puede dudar, el home premium porque las diferencias realmente son una tonteria que para nuestro dia a dia no nos hacen falta para nada, lo siguiente es que lo que trae el ultimate que no trae el home premium:

-Copias de seguridad en caso de errores de hardware.
-Redes de empresa y escritorio remoto.
-Mejor proteccion de los datos en caso de robo o extravío.

En el resto de las cosas son iguales, por lo que para un ordenador personal para casa no lo dudeis, el home premium, mucha gente quiere el ultimate sin tener porque, por el simple hecho de que como es el mejor piensan que les fallara menos, o que les traera muchas cosas necesarias, y lo digo porque conozco algun caso asi.

PS3 ME DECEPCIONA POR SEGUNDA VEZ

Ayer fui a la zona de videojuegos de el corte inglés y me lleve la sorpresa de que tenian la PS3 para probar, la tenian con el juego de F1 asi que decidi probarla, cogi el mando y entre en la primera carrera que se me ocurrio, empeze a manejar el coche y note cosas rarisimas como que tomas las curvas casi a la misma velocidad de las rectas... error que ya ha cometido sony antes, pero en la psp, el mando sin vibracion... no te da ningun buen efecto el juego con unos graficos nada alucinantes (nada en comparacion de lo que supuestamente es capaz,pero que no demuestra ser capaz) el juego parecia que lo podia jugar hasta un niño de 3 años, no se... fue algo muy raro, la videoconsola es extremadamente rara y no te da ninguna experiencia jugando y permitidme hecharle la culpa al mando ¿se puede saber que coño intentaron hacer con el ademas de intentar imitar a nintendo? la ausencia de la vibracion es horrosa, en ese juego no te hace falta ni mover el mando, es una maldita mierda de mando, nintendo se llevo la palma en el mando, el de la wii vibra y tiene sonido ademas de coger muchisimos mas movimientos que el de ps3 no coge, el mando de ps3 es cutre, muy cutre y yo pienso que no podian haber jodido mas una videoconsola de tanta potencia con semejante mierda de mando.

TELECINCO=MENTIROSOS

Que los medios de información manipulan la información según sus intereses, no es algo que debiera hoy en día sorprendernos. Que siempre lo hacen para ganar share, tampoco debería sorprendernos, cuando lo hacen de forma que no nos damos cuenta, no podemos protestar, pero cuando lo hacen de forma descarada, es algo vergonzoso. A continuación os ofrecemos un vídeo de cómo Telecinco manipuló la información obtenida en el Expomanga 2007, para darles a los padres el mensaje de “Cuidado con el manga, tu hijo puede estar siendo pervertido”

Tenemos constancia, puesto que estuvimos allí, de que Telecinco solo pedía grabar a los aficionados extremadamente disfrazados o caracterizados, que cortó declaraciones enteras para incluirlas en este mini-vídeo de forma capciosa y que finalmente lanza un mensaje insidioso en la persona de David Cacho que no tiene absolutamente nada que ver, con una sana afición como es la lectura de cómic que provienen del lejano oriente.

Está demostrado por activa y por pasiva, que los cómics ayudan en la educación y en la socialización de los menores y adolescentes. Favorecen la percepción espacial de los aficionados y por último estos eventos que congregan a elevadas cantidades de aficionados sirven como nexo de unión a los mismos. Se convierten durante unos breves días en un espacio donde compartir de forma sana una afición que tiene clara su clasificación por edades. Shojo para chicas jóvenes, Shonen para chicos jóvenes, Seien y Josei para adultos y Hentai para los más adultos aficionados a las historias más sexuales.

El mensaje de “Cuidado con lo que lee el niño” está totalmente fuera de lugar y es propio de alguien que desconoce totalmente con que está tratando. Una vergüenza para la práctica del periodismo y para la supuesta ética que profesan.



Fuente:AniMangaWeb

UN MES SIN FORMATEAR GRACIAS AL VISTA

Gracias al windows vista he alcanzado algo increible en mi, no he tenido que formatear la particion del windows en todo este mes que llevo con el vista, he hecho lo mismo que siempre con el xp, instale de todo me intente revolver por todos lados, instale cosas raras y el vista sigue ahi y no se porque, el xp no estaria ahi,porque la media que habia hecho con el xp desde junio del año pasado, me dio que yo formateaba el ordenador una vez al mes, eso la media, realmente habia meses que lo formateaba hasta 3 veces. Y aqui estoy yo, llevandole la contraria a todo dios diciendo que el vista es un buen trabajo por parte de windows consiguiendo un sistema operativo mas estable que el xp, mas seguro no lo se, mas rapido... desde luego para mi si, pero hay que tener hardware y yo en mi ordenador me gaste 1500€ hace dos meses asi que si no teneis un hardware potente pasad del vista, ¿lo que hay que tener en mi opinión? pos aunque te digan que 1gb de ram debes tener 2gb, el procesador de doble nucleo aunque digan que haya una version para 32 bits... os aseguro que pasad de eso y bueno por ultimo una tarjeta grafica decentilla si no la quereis quemar con el aero, el resto de las cosas os las dejo a vuestro gusto, dando por hecho que tendreis lector de dvd y un disco duro de como minimo 40gb con 10gb de espacio libre.

Gente,no nos engañemos eses comentarios del vista SON MENTIRAS, eso son, el sistema funciona a la perfeccion,no me ha dado ni un maldito error a excepcion del alguno de compatibilidad con programas que solamente sera cuestion de tiempo que actualicen eses programas para el windows vista, de verdad no hagais caso al que diga el vista es una mierda porque mas del 90% que lo dice NI LO HA TOCADO tienen una mania... ven algo con logotipo microsoft y ya dicen que es una mierda, lo mas grave es que varios de los que yo conozco que dicen esas cosas son informaticos (el unico que puede decirlo con razon que yo conozca,es un informatico canario que sabe de lo que habla) asi que por favor los que no hayan estado delante de el vista que no hablen que se callen la voca y dejen de hablar de lo que no saben porque lo unico que hacen es el ridiculo.

¿QUE OCURRE CON VISTA Y DRM?

Los visitantes de páginas inglesas habran notado un incremento del ruido relacionado con DRM y Vista - casi todos ellos enlazando a este documento. Como no he visto ninguna página en español que explique un poco el tema, me he decidido a explicarlo yo un poco. NOTA:: Este documento está basado prácticamente en notas extraidas y traducidas de ese documento. Recomiendo encarecidamente leerlo, a pesar de la longitud, a todos los que trabajen en ordenadores o estén interesados en el tema.

Resumiendolo, Microsoft ha cedido completamente a las peticiones de las multinacionales de contenido multimedia (cine y musica), especialmente las grandes productoras. Microsoft dice que esas empresas no se "fian" del PC, de la facilidad para piratear y distribuir contenidos, y ha construido un sistema de proteccion anticopia (llamado eufemísticamente "protección de derechos digitales", o DRM) donde copiar es prácticamente imposible (en teoría, porque estas cosas ya se sabe que siempre acaban rompiendose o saltándose), supuestamente para dar confianza a las citadas multinacionales, para que saquen más contenidos para el PC. Estas medidas no tratan de impedir la reproducción de contenidos pirateados, algo que además de posible sería absurdo: Las medidas atacan a la raiz, a la capacidad de copiar una película o disco a un archivo mp3 que pueda ser distribuido por internet. Y si se limitaran a eso quizás podría considerarse bueno. El problema es, y de eso va este artículo, que esas medidas nos van a imponer ciertos requisitos que tocarán las narices incluso a los que compran las cosas legalmente. Por si eso fuera poco, las medidas aumentarán el coste de los equipos y disminuirán su fiabilidad y funcionalidad drásticamente. Lo peor es que no es una exageración, es la cruel realidad y es preocupante. Siempre se ha dicho que como último recurso, podrías grabar el sonido y el video de una peli de la conexión del monitor y de la tarjeta de sonido, ¿verdad? Pues Vista está diseñado para no permitir ni eso. Atentos:

• En primer lugar, Vista disminuye la funcionalidad del hardware en muchos niveles. Si estás disfrutando de contenido "protegido" (un HD-DVD o Blueray, por ejemplo), Vista te desactiva ciertas salidas de audio, como la S/PDIF, la más utilizada (dicen) por profesionales de audio. ¿Por qué? Pues porque S/PDIF es una conexión que no protege los contenidos, alguien podría grabar sonido de alta calidad por ahí. ¿Que te has gastado una pasta en un ordenador profesional completamente legal? Pues te jodes, como Herodes. Así de sencillo. Y donde digo S/PDIF, digo todo aquellas salidas de datos que no "protejan", que a día de hoy son todas (más sobre eso más adelante). Ciertos modos de video están tambien desactivados para el uso de aplicaciones que manejen contenido protegido, porque permitirían copiar el video (los usuarios más avispados de Mac OS X - que no se libra del todo, y mucho menos con su reciente alianza con Intel - se habrán dado cuenta de que por ejemplo, no pueden hacer capturas de pantalla si se está reproduciendo un DVD: Requisito que Apple ha implementado para agradar a las industrias del cine). ¿Y crees que esto se acaba aquí? No, no, no, nada de eso. Si quieres ver un HD-DVD necesitarás un tipo de conector que cifra los datos por el cable. Si tienes un LCD normalito y corriente con tu conexión DVI, como el que tenemos todos, Windows Vista te reducirá la resolución y empeorará la calidad del video.
  
  Lo repito despacito, porque sé que algunos no creen lo que acaban de oir: si tienes un LCD, un monitor normal y corriente, que tienen una conexión DVI que no "protege los contenidos", Vista empeora a propósito la calidad de tu película HD-DVD/blueray adquirida de forma completamente legal. Te mostrará la imagen "ligeramente borrosa", dicen los cachondos de Microsoft en la especificación. Y esto no ha hecho más que empezar: Ciertas técnicas utilizadas por VOIP podrían usarse para grabar. Asi que Vista degrada la calidad del sonido automáticamente para evitarlo. Toda aquella salida que sea "insegura" sera controlada para evitar copias ilegales. Se volverá a subir la calidad de sonido dinámicamente. Es decir, tu ordenador podrá disminuir la resolución, la calidad del sonido, del video, de repente, si detecta que existen salidas de datos no "protegidas", volverá a restaurar la calidad si esa fuente desaparece, y todo esto se traducirá en cambios en la calidad del sonido, de la resolución, salidas que dejan de funcionar, sin que sepas explicarte por qué.


• En segundo lugar: ¿Que utilizaremos si no podemos utilizar hardware normal? Pues necesitaremos hardware específico con capacidades DRM. En vez de DVI, necesitaremos conectores HDMI con capacidades HDCP. HDCP es un invento que codifica los contenidos que viajan por el cable. La idea es que no puedas copiar el video conectandolo a nada raro, ni tan siquiera "esnifando" el contenido del cable. Oh, y es propiedad de Intel asi que el fabricante que lo fabrique - y tendrá que fabricarlo para poder mostrar HD-DVD - tendra que pagar una licencia. Costes añadidos para fabricantes de cables, monitores, tarjetas de video....costes que pagaremos nosotros.
  
  El hardware tambien tendrá que rediseñarse para poder permitir la reproducción de contenidos "seguros". Por ejemplo, los planes de Microsoft - aun no están terminados - para un subsistema de sonido "seguro" implican que las tarjetas de sonido tendrán que codificar el sonido en el viaje a través de los buses internos (PCI, PCI-E, USB, etc) del ordenador. Para impedir....que hackeen el hardware y saquen el sonido. Y las gráficas tambien tendrán que codificar el video. Todo un programa.
  
  Pero los fabricantes no solo tendrán que hacer eso. Los dispositivos estarán forzados a detectar pequeñas variaciones de corriente anormales. Deberan cambiar ciertos bits cuando las detecten, y cuando Vista vea que esos bits han cambiado, desactivará las salidas o empeorará la calidad de la reproducción del contenido "protegido". Todo esto implicará mayores costes en diseño, materiales, testeo, chips de cifrado, haciendo que el hardware sea más caro. A una persona normal podría no importarle comprar una tarjeta de sonido de baja calidad que tenga variaciones de corriente que generen imperfecciones en el sonido. Podría darse el caso de una tarjeta defectuosa que tiene fallos periódicos. Con Vista, no serán posibles esos dispositivos de bajo coste: Si los utilizan, los usuarios probablemente se pregunten por qué su ordenador nuevo hace cosas tan raras cuando meten un hd-dvd.


• En tercer lugar, debido a lo anterior, tu hardware podrá dejar de funcionar. Todo lo dicho anteriormente requerirá que los fabricantes de hardware pasen ciertas pruebas para que Microsoft compruebe si sus dispositivos protegen los contenidos como dios manda. Necesitarán pasar estas pruebas para que Microsoft les firme los drivers y poder asi instalar los drivers en Vista. (¿Entendeis ahora la obsesión de Microsoft con que todos los drivers y cosas que funcionan en modo kernel estén firmadas?) Aunque sobre todo el objetivo es el de "castigar" a los fabricantes de hardware si producen drivers que tengan fallos que permitan copiar contenido protegido; si la compañía que hace tu driver hizo algo mal y se descubre, pueden revocarle el driver. ¿Quien lo paga? Tu.


• Por si todo esto no fuera suficiente, hay que tener en cuenta los costes del cifrado, en terminos de pérdida de rendimiento y sus consecuencias económicas. Por ejemplo, todos los contenidos que se envien a los dispositivos de video tendrán que estar cifrados con AES-128. A día de hoy las CPUs normales y corrientes no son capaces de cifrar con AES-128 y en tiempo real el ancho de banda utilizado en videos de calidad tipo HD-DVD, asi que habrá que añadir chips de cifrado adicionales - más costes. Y más espacio, que reducirá el espacio de silicio que se dedica a partes del chip que aumentan el rendimiento gráfico.
  
  Para asegurarse de que todo está bien, Windows Vista mirará cada 30 milisegundos los bits de los dispositivos citados anteriormente, para ver si han detectado variaciones de corriente o algo anómalo, y poder restringir el uso de los contenidos protegidos en consecuencia. Polling puro, duro y absurdo, por cierto. Por no mencionar los costes que tendrá en dispositivos portátiles debidos al continuo escaneo, que hace imposible desactivar ciertas partes de los chips para reducir el consumo.
  
  En la parte de software la cosa no pinta mejor. Muchos - sino son todos - de los subsistemas software de Windows relacionados con el DRM utilizan cifrado para proteger los contenidos. Tanto en espacio kernel como en espacio de usuario. Las comunicaciones kernel <-> espacio de usuario de componentes DRM tendrán que estar cifradas, y los componentes en espacio de usuario tambien cifrarán datos al compartirlos. Buena parte de ese cifrado se cargará a la CPU: Los fabricantes deberán montar CPUs más rápidas y caras para sustentar la pérdida de rendimiento. Se añaden un nuevo tipo de procesos: Procesos protegidos. Los procesos relacionados con mantener la seguridad de los contenidos serán de este tipo. Estos procesos no podrán ser depurados con depuradores, no se podrá volcar su memoria, no se podrán duplicar sus descriptores de archivos, no les podrá iniciar cualquiera, ni tan siquiera el administrador. Ni los antivirus podrán escanearlos, al menos desde espacio de usuario. Por cierto, para los aficionados a sistemas operativos: Si los crackers consiguen romper las protecciones y ejecutar virus con procesos de ese tipo, que no pueden ser escaneados por los antivirus, nos vamos a reir todos a carcajadas. Es un agujero esperando a ser roto y explotado, ahora o dentro de diez años.


• Resumiendo: Vista incluye un montón de cosas que los usuarios no han pedido, tecnologías que imponen, por voluntad de Intel y Microsoft (y AMD, y...), qué hacer. Imposición a la gente de lo que debe comprar, de qué tecnologías pueden disfrutar y cuales no, con la excusa de que es bueno para las empresas (¡nos ha jodido que es bueno para las empresas!). Confundiendo la legítima y deseable libertad empresarial con el despreciable e irracional libertinaje multinacionalista. Olvidando que el sistema capitalista liberal tiene como único e irrenuciable objetivo la libertad del consumidor a elegir como medio para recompensar el progreso y castigar la ineficiencia; e impedir que la gente se vea obligada a pagar por algo que no quiere: algo que no es posible con el DRM debido a que la industria de las películas es la misma que crea hardware para verla y se alía con microsoft para imponer estas medidas y sacar, por la cara, los cuartos a la gente. Esta gentuza ha olvidado que la libertad empresarial es un simple medio para satisfacer a la gente y poder valer su derecho a elegir libremente a convertirlo en objetivo por encima de los derechos de la gente. Para mas colmo se nos incrementa el coste del hardware por algo que no hemos pedido, y se pone el riesgo la plataforma PC. El PC tuvo éxito por la libertad que daba para escoger lo que uno quisiera. Con Vista, el hardware tendrá que cumplir unas normas de diseño, limitando el hardware que puedes comprar.

Señoras y señores, esto es Palladium, y no ha hecho más que empezar. No es imaginación de nadie, lean las páginas de Microsoft que te lo cuentan (Sección "Sources" del documento). Lo bueno es que es tan horrible y tan absurdo que es posible que nadie lo utilize. Que dios nos pille confesados si esto tiene éxito: Pasaremos una década o dos de nuestras vidas en la oscuridad informática que los imbéciles de Microsoft, Intel, y compañias discográficas decidan.

Fuente: http://diegocg.blogspot.com/2006/12/que-ocurre-con-vista-y-el-drm.html

BULO SOBRE WINDOWS VISTA Y DRM

Siento tener que poner esto en este blog, pero creo que es importante que todos estemos atentos a este tipo de bulos, o como dirían otros “FUD”.

>Windows Vista, el último sistema operativo de Microsoft, está plagado
>de sistemas de protección anticopia y de bloqueo de contenidos por
>presiones de entidades como la MPAA, la RIAA o la SGAE, supuestamente
>para combatir la piratería. Estos sistemas están integrados en la
>programación básica del sistema, por lo que son muy difíciles de
>cancelar o rodear.

>
>El resultado es que, si te instalas Windows Vista o compras un
>ordenador que lo traiga preinstalado, ya no podrás ver o grabar vídeos
>ni escuchar o grabar música descargados de Internet.

Esto es totalmente falso. Windows Vista ofrece a los “CONTENIDOS ORIGINALES” el famoso DRM que les permite dificultar que se puedan copiar. Sólo, aquellos “CONTENIDOS ORIGINALES” cuyo dueño legal (y no entro en filosofadas, solo el que según la ley diga) tiene derecho a activar el sistema de protección de Windows Vista.

Cualquier contenido que SU DUEÑO no active el sistema de protección DRM en Windows Vista podra ser reproducido y visualizado correctamente. Es más, el que haya hecho correr esto, en su vida lo ha intentado, porque es tan fácil como hacer doble clic.

¿SGAE? Ja, esto sí que tiene gracia.

>
>Lo más grave es que, en muchos casos, tampoco podrás hacerlo ni
>siquiera aunque hayas comprado legalmente el contenido, porque el DRM
>(sistema de protección de derechos de autor) integrado no permite, por
>ejemplo, que te puedas pasar una canción de un DVD (comprado
>legalmente) a tu MP3. Ni que te puedas tostar una selección de
>canciones (compradas legalmente) para el CD de tu coche. Y, con
>frecuencia, ni siquiera podrás reproducir una película (comprada
>legalmente) en tu ordenador o en cualquier medio que no sea un
>reproductor específico autorizado por Microsoft y los fabricantes de
>contenidos. Si intentas hacerlo, lo reproduce con mala calidad o
>directamente lo impide.

Sí se puede o no copiar el contenido es una decisión de los dueños de los contenidos. Todos los contenidos originales han tenido desde el principio sistemas Anticopy. Las películas en dvd han tenido y tienen sistemas anticopy. Windows Vista ejecuta las protecciones anticopy si LOS DUEÑOS de los contenidos lo deciden aplicar. Muchas compañías han decidido no aplicarlo. Microsoft no autoriza ni desautoriza ningún reproductor, es el DUEÑO DE LOS CONTEDIDOS.

>
>La única solución segura para evitar este abuso es no instalar Windows
>Vista y rechazar cualquier ordenador que te intenten vender con
Windows
>Vista preinstalado. Sigue con Windows XP o considera pasarte a algún
>sistema operativo "libre", como Linux.
>
>Por favor, PÁSALO. Es posible que, si Microsoft ve que no hay forma de
>vender el Windows Vista por culpa de esta barbaridad, se lo piensen
>mejor la próxima vez.

La conclusión es. El sistema de protección de Windows Vista DRM es una herramienta que los dueños de contenidos deciden si aplican o no. Nunca es Windows Vista quien decide por los dueños de los contenidos. Como hacen los sistemas de consolas de videojuegos o los dvd.

Pero bueno, aquí tenéis la contestación a esto del equipo oficial de Windows Vista.

Incluso Linus Torvalds en el año 2003 se planteó utilizar DRM en Linux. Aunque al final, como es sabido no se implantó y las compañías han buscado sistemas anticopy para proteger sus derechos. El debate no es de si debe existir o no la tecnología de protección sino si las compañías tienen o no derecho de proteger sus propiedades.